Le dogme aveugle d'un capitalisme dépassé!

Oui, Dominique Champagne a visé juste avec son article "Ressources naturelles - Lettre à un vieux politicien"  paru il y a quelques jours sur le "Devoir.com".

Ce qui a attiré mon attention, ce n'est pas le débat sur les ressources naturelles comme telles. Ce n'est pas non plus les visions aux antipodes de deux mouvements défendant avec conviction...un avenir meilleur...différent mais commun, celui de leurs enfants. Non.

Ce qui m'a désarmé, ce qui m'attriste profondément, c'est la perte progressive de lucidité de Monsieur Bouchard. Un homme bien. Un homme qui avait de grandes et nobles visions pour le Québec.

De le voir, perdre progressivement ses moyens et se recroqueviller dans une rhétorique incroyablement bornée et fermée, tout cela m'attriste profondément.

Il dénonce la diabolisation de l'adversaire. Il prône stoïquement l'approche cartésienne. Il clame tout haut une intouchable intégrité au service des grands projets pour le Québec.

Des envolées verbales dans un élan appuyé d'un argumentaire qui fini par nous convaincre qu'on est peut-être con si on ne pense pas comme lui. 

Son entrevue aux "Francs tireurs" a été d'une tendre et réconfortante sincérité avec un goût aigre lorsque nous visualisons son commentaire envers Amir Kadir ou sa réaction extrêmement vexée lorsqu'un bénévole d'un bureau de vote ne veut pas lui serrer la main. On voit là probablement un homme fatigué par de nombreux combats.

Une étonnante innocence lorsqu'il dit qu'un gouvernement ne peut pas céder à ceux qui marchent dans la rue. Il ne s'agissait pas de "céder". Ce que le peuple québécois souhaitait, c'est un premier ministre qui démontre la volonté de vouloir discuter, écouter le message d'une collectivité.

La pointe d'un Iceberg ne représente qu'une partie de la masse mais elle lui est aussi liée et elle en fait partie intégrale? Ne pas céder, n'est-ce pas, en fait, diaboliser une opinion qui n'est pas la nôtre? Qui possède réellement la vérité?

Monsieur Bouchard vous êtes un homme bien. Un actif précieux pour le Québec. Attention de ne pas glisser et de vous faire rattraper par vos propres propos.

Vous êtes un homme de convictions. Peut-être y a t-il d'autres gens qui possèdent également des convictions, valables et simplement différentes?

Oui, je sais Monsieur Bouchard. Je sais que ce n'est pas du tout ce que vous vouliez dire. Ne vous en faites pas.

Monsieur Bouchard, je me permets de vous faire une humble suggestion, je me demande...je me dis que...peut-être qu'il y ... qu'il y a d'autres façons d'envisager l'avenir du Québec que les approches historiques?

Doit-on faire ce que les autres pays font parce qu’ils le font? Doit-on continuer de se baser sur un modèle économique et social essoufflé ou inventer un nouveau modèle québécois, une référence en devenir pour la planète? En demeurant lucide, bien sûr.

Le monde a changé et il est en constante évolution Monsieur Bouchard. Il n'est plus et ne sera plus le même. Le factuel c'est important en droit, je crois. C'est un constat ici. Simplement.

Parlant d'approche cartésienne, quand la civilisation actuelle dépassera les limites naturelles de notre éphémère condition humaine, quand notre belle planète en aura assez des quelques fourmis prétentieuses qui l'agressent, et bien, votre vision et vos convictions économiques seront bien veines lorsque la race humaine sera en voie de disparition.

Une affirmation gratuite alarmiste me direz-vous? D'accord Monsieur Bouchard si vous le croyez ainsi. Que suis-je vraiment pour émettre une opinion? Un pauvre bloggeur finalement.

Mais je vous rassure. La logique cartésienne dicte également que la situation ne sera pas si dramatique que cela car l'univers ne souffrira pas de ce bref et insignifiant épisode à son échelle temporelle. Il s'en remettra, ne vous en faites pas.

Tout va bien finalement. Ce n'est qu'une question de perspective relative.

Monsieur Bouchard, prenez soin de vous. Vous le méritez sincèrement pour tout ce que vous avez apporté au Québec.